原公告的采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)：GDZZ-240704G01
原公告的采購(gòu)項(xiàng)目名稱：惠來(lái)縣公安局2024年招錄警務(wù)輔助人員、巡特警大隊(duì)和交警大隊(duì)被裝采購(gòu)項(xiàng)目
首次公告日期：2024年07月04日
更正事項(xiàng)：采購(gòu)公告與采購(gòu)文件
更正原因：
更正開標(biāo)方式、更正評(píng)標(biāo)辦法、更正開標(biāo)時(shí)間
更正內(nèi)容：
原公告的投標(biāo)文件提交截止時(shí)間：2024-07-25 10:00:00，更正為：2024-07-30 10:00:00。
原公告的開標(biāo)時(shí)間：2024-07-25 10:00:00，更正為：2024-07-30 10:00:00。
本項(xiàng)目原開標(biāo)方式為“現(xiàn)場(chǎng)電子開標(biāo)”，更正為“遠(yuǎn)程電子開標(biāo)”
本項(xiàng)目原評(píng)標(biāo)辦法：
評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
分值構(gòu)成 | 商務(wù)部分16.0分 技術(shù)部分54.0分 報(bào)價(jià)得分30.0分 | |
技術(shù)部分 | 技術(shù)響應(yīng) (17.0分) | 完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)人需求中技術(shù)要求的參數(shù)（條款）的得滿分；若標(biāo)“▲”參數(shù)（條款）未響應(yīng)或不滿足的，每項(xiàng)負(fù)偏離扣1分，其他參數(shù)（條款）未響應(yīng)或不滿足的，每項(xiàng)負(fù)偏離扣0.5分，扣完為止。備注：項(xiàng)目技術(shù)要求帶“▲”部分內(nèi)容需要提供相關(guān)證明文件（產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告原件備查），未能提供視為不響應(yīng)。 |
所投貨物配置、選型的合理性、成熟可靠性 (7.0分) | 根據(jù)各投標(biāo)人的貨物配置、選型的合理性、成熟可靠性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)： 1、所投貨物配置、選型合理性高，性能穩(wěn)定性高、可靠性強(qiáng)的得7分； 2、所投貨物配置、選型較合理，具有一定的穩(wěn)定性、可靠性的得4分； 3、所投貨物配置、選型一般，性能穩(wěn)定性、可靠性一般的得1分； 4、所投貨物配置、選型、性能穩(wěn)定性、可靠性較一般的，不得分。 | |
安全、文明實(shí)施方案 (7.0分) | 根據(jù)投標(biāo)人提供的針對(duì)本項(xiàng)目的安全文明實(shí)施方案（包含環(huán)境保護(hù)措施、貨物完整保險(xiǎn)措施及安全文明實(shí)施等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審： 1、安全文明實(shí)施方案措施完善、合理、切實(shí)可行，得7分； 2、安全文明實(shí)施方案措施較完整，較合理、可行性較強(qiáng)，得4分； 3、安全文明實(shí)施方案措施一般，合理性一般、可行性一般，得1分； 4、安全文明實(shí)施方案質(zhì)量差或未提供對(duì)應(yīng)方案不得分。 | |
技術(shù)方案 (13.0分) | 根據(jù)投標(biāo)人為本項(xiàng)目編制的技術(shù)方案（包括整體供貨及運(yùn)輸工作計(jì)劃、驗(yàn)收方案，注意事項(xiàng)、安全操作規(guī)范等內(nèi)容）的詳細(xì)具體程度、合理性及可行性進(jìn)行綜合評(píng)分： 1、方案詳細(xì)具體，合理性強(qiáng)，可行性高。得13分； 2、方案詳細(xì)具體，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不詳細(xì)，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案詳細(xì)，但不合理及沒(méi)有可行性。得4分； 5、方案不詳細(xì)，且不合理及沒(méi)有可行性。得1分； 沒(méi)有編制方案的不得分。 | |
售后服務(wù)方案 (10.0分) | 根據(jù)投標(biāo)人為本項(xiàng)目編制的售后服務(wù)方案（包括整體售后服務(wù)計(jì)劃、質(zhì)保期限、服務(wù)響應(yīng)時(shí)間、服務(wù)承諾，以及設(shè)備故障恢復(fù)時(shí)間等內(nèi)容）的詳細(xì)具體程度、合理性及可行性進(jìn)行綜合評(píng)分： 1、方案詳細(xì)具體，合理性強(qiáng)，可行性高。得10分； 2、方案詳細(xì)具體，但合理性及可行性一般。得7分； 3、方案不詳細(xì)，但合理性及可行性一般。得4分； 4、方案不詳細(xì)，且不合理及沒(méi)有可行性。得1分； 沒(méi)有編制方案的不得分。 | |
商務(wù)部分 | 商務(wù)響應(yīng) (2.0分) | 完全滿足采購(gòu)人需求中商務(wù)要求的得滿分；若條款未響應(yīng)或不滿足的，不得分。 |
項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn) (4.0分) | 自2021年至今投標(biāo)人獨(dú)立承擔(dān)過(guò)類似項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的每個(gè)得1分，4個(gè)或以上此項(xiàng)得滿分。 注：須提供相關(guān)的中標(biāo)通知書或合同復(fù)印件，否則不得分。 | |
樣品所體現(xiàn)的質(zhì)量情況 (10.0分) | 外觀、質(zhì)量須符合本項(xiàng)目的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及生產(chǎn)工藝要求，根據(jù)投標(biāo)人提供夏執(zhí)勤服，長(zhǎng)制襯衣，春秋執(zhí)勤服，單褲，春秋褲，男單皮鞋樣品的外觀、表面質(zhì)量、里襯質(zhì)量、縫制水平、顏色色差等進(jìn)行評(píng)審： 1、樣品用料柔軟舒適，縫制平服，線路順直、整齊、牢固，針跡均勻，無(wú)跳線、斷線，起止針處及袋口須回針緝牢，領(lǐng)子平服，不反翹，無(wú)色差，做工非常精細(xì)，五金配件做工精致，無(wú)異味，完全符合或優(yōu)于招標(biāo)文件樣品要求的，得10分； 2、樣品用料較柔軟舒適，縫制較平服，線路較順直、整齊、牢固，針跡較均勻，較少跳線、斷線，起止針處及袋口回針較緝牢，領(lǐng)子較平服，顏色較均勻，做工比較精細(xì)，五金配件基本做工精致，基本無(wú)異味，得7分； 3、樣品用料比較較柔軟舒適，縫制不夠平服，針跡不夠均勻，較多跳線、斷線，起止針處及袋口回針不夠緝牢，顏色不均勻，做工一般，五金配件做工一般，有異味，得4分； 4、樣品用料不柔軟舒適，縫制較差，針跡不均勻，多跳線、斷線，起止針處及袋口回針不緝牢，有嚴(yán)重色差，做工差，五金配件做工不精致，有異味，得1分； 不提供樣品或樣品不齊全不得分。 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 (30.0分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分＝（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格分值【注：滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)?！孔畹蛨?bào)價(jià)不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實(shí)政府采購(gòu)政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)和投標(biāo)報(bào)價(jià)。 |
更正為：
評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
分值構(gòu)成 | 商務(wù)部分13.0分 技術(shù)部分57.0分 報(bào)價(jià)得分30.0分 | |
技術(shù)部分 | 技術(shù)響應(yīng) (17.0分) | 完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)人需求中技術(shù)要求的參數(shù)（條款）的得滿分；若標(biāo)“▲”參數(shù)（條款）未響應(yīng)或不滿足的，每項(xiàng)負(fù)偏離扣1分，其他參數(shù)（條款）未響應(yīng)或不滿足的，每項(xiàng)負(fù)偏離扣0.5分，扣完為止。備注：項(xiàng)目技術(shù)要求帶“▲”部分內(nèi)容需要提供相關(guān)證明文件（產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告原件備查），未能提供視為不響應(yīng)。 |
所投貨物配置、選型的合理性、成熟可靠性 (7.0分) | 根據(jù)各投標(biāo)人的貨物配置、選型的合理性、成熟可靠性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)： 1、所投貨物配置、選型合理性高，性能穩(wěn)定性高、可靠性強(qiáng)的得7分； 2、所投貨物配置、選型較合理，具有一定的穩(wěn)定性、可靠性的得4分； 3、所投貨物配置、選型一般，性能穩(wěn)定性、可靠性一般的得1分； 4、所投貨物配置、選型、性能穩(wěn)定性、可靠性較一般的，不得分。 | |
安全、文明實(shí)施方案 (7.0分) | 根據(jù)投標(biāo)人提供的針對(duì)本項(xiàng)目的安全文明實(shí)施方案（包含環(huán)境保護(hù)措施、貨物完整保險(xiǎn)措施及安全文明實(shí)施等內(nèi)容）進(jìn)行評(píng)審： 1、安全文明實(shí)施方案措施完善、合理、切實(shí)可行，得7分； 2、安全文明實(shí)施方案措施較完整，較合理、可行性較強(qiáng)，得4分； 3、安全文明實(shí)施方案措施一般，合理性一般、可行性一般，得1分； 4、安全文明實(shí)施方案質(zhì)量差或未提供對(duì)應(yīng)方案不得分。 | |
技術(shù)方案 (13.0分) | 根據(jù)投標(biāo)人為本項(xiàng)目編制的技術(shù)方案（包括整體供貨及運(yùn)輸工作計(jì)劃、驗(yàn)收方案，注意事項(xiàng)、安全操作規(guī)范等內(nèi)容）的詳細(xì)具體程度、合理性及可行性進(jìn)行綜合評(píng)分： 1、方案詳細(xì)具體，合理性強(qiáng)，可行性高。得13分； 2、方案詳細(xì)具體，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不詳細(xì)，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案詳細(xì)，但不合理及沒(méi)有可行性。得4分； 5、方案不詳細(xì)，且不合理及沒(méi)有可行性。得1分； 沒(méi)有編制方案的不得分。 | |
售后服務(wù)方案 (13.0分) | 根據(jù)投標(biāo)人為本項(xiàng)目編制的售后服務(wù)方案（包括整體售后服務(wù)計(jì)劃、質(zhì)保期限、服務(wù)響應(yīng)時(shí)間、服務(wù)承諾，以及設(shè)備故障恢復(fù)時(shí)間等內(nèi)容）的詳細(xì)具體程度、合理性及可行性進(jìn)行綜合評(píng)分： 1、方案詳細(xì)具體，合理性強(qiáng)，可行性高。得13分； 2、方案詳細(xì)具體，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不詳細(xì)，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案詳細(xì)，但不合理及沒(méi)有可行性。得4分；5、方案不詳細(xì)，且不合理及沒(méi)有可行性。得1分； 沒(méi)有編制方案的不得分。 | |
商務(wù)部分 | 商務(wù)響應(yīng) (5.0分) | 完全滿足采購(gòu)人需求中商務(wù)要求的得滿分；若條款未響應(yīng)或不滿足的，不得分。 |
項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn) (8.0分) | 自2021年至今投標(biāo)人獨(dú)立承擔(dān)過(guò)類似項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的每個(gè)得2分，4個(gè)或以上此項(xiàng)得滿分。 注：須提供相關(guān)的中標(biāo)通知書或合同復(fù)印件，否則不得分。 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 (30.0分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分＝（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格分值【注：滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)?！孔畹蛨?bào)價(jià)不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實(shí)政府采購(gòu)政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)和投標(biāo)報(bào)價(jià)。 |
其他內(nèi)容不變
更正日期：2024年07月15日
本項(xiàng)目開標(biāo)方式為“遠(yuǎn)程電子開標(biāo)”
名 稱：惠來(lái)縣公安局
地 址：廣東省惠來(lái)縣惠城鎮(zhèn)南環(huán)一路北側(cè)惠來(lái)縣公安局
聯(lián)系方式：0663-6681747
名 稱：廣東中正招標(biāo)代理有限公司
地 址：廣東省揭陽(yáng)市榕城區(qū)東升街溝口學(xué)校片區(qū)第13幢北起2-3間
聯(lián)系方式：0663-8490199
項(xiàng)目聯(lián)系人：楊澤敏
電 話：0663-8490199
廣東中正招標(biāo)代理有限公司
2024年07月15日